*Buenas prácticas y transparencia en las revistas científicas
Antes de hablar de la importancia de evitar la endogamia en las revistas científicas, es crucial explicar a que se denomina “endogamia”.
En las revistas científicas, la endogamia se refiere al fenómeno por el cual los investigadores y científicos publican sus trabajos en revistas científicas específicas dentro de su propia comunidad científica; es decir, existe una tendencia a publicar en revistas científicas que son reconocidas y leídas por colegas dentro de la misma disciplina o campo de estudio.
Esta práctica puede llevar a una falta de diversidad en los enfoques y perspectivas dentro de la investigación científica, ya que los trabajos publicados en revistas endogámicas pueden estar limitados a un grupo de científicos y no ser accesibles o visibles para aquellos que están fuera de esa comunidad científica en particular.
La endogamia en las revistas científicas puede tener implicaciones en la difusión del conocimiento científico y en la calidad de la investigación, ya que puede haber una falta de intercambio de ideas y enfoques innovadores provenientes de otras disciplinas o campos de estudio.
Para abordar este problema, se están desarrollando iniciativas como el acceso abierto a los artículos científicos, que busca ampliar la difusión y el acceso a la investigación científica a un público más amplio, lo que permite una mayor diversidad en las perspectivas y enfoques dentro de la comunidad científica.
Evitar la endogamia en las revistas científicas es importante para promover la diversidad de perspectivas y la calidad de la investigación.
Existen algunas estrategias que pueden ayudar a abordar este problema:
1. Políticas de revisión por pares: Las revistas científicas deben implementar políticas que promuevan la revisión por pares de manera imparcial y objetiva. Esto implica asegurarse que los revisores sean expertos en el campo, pero también evitar que sean demasiado cercanos a los autores o instituciones involucradas en el estudio.
2. Transparencia y divulgación de conflicto de intereses: Los revisores y los autores deben divulgar cualquier conflicto de intereses que puedan tener, como relaciones personales o financieras que puedan sesgar su objetividad. Esto permite a los editores y a la comunidad científica evaluar y tomar decisiones informadas sobre la imparcialidad de la revisión.
3. Diversidad en el panel editorial: Las revistas científicas pueden esforzarse por tener un panel editorial diverso y representativo. Esto incluye buscar editores y revisores de diferentes instituciones, países y grupos demográficos, para asegurar que haya una variedad de perspectivas y enfoques para evaluar los manuscritos.
4. Fomentar la publicación abierta y colaborativa: Las revistas científicas pueden promover la publicación abierta y la colaboración entre investigadores de diferentes instituciones y países. Esto permite que las ideas y los resultados se compartan de manera más amplia y evite la concentración excesiva de publicaciones en un grupo o institución específica.
5. Establecer criterios claros de selección: Las revistas científicas deben tener criterios claros y transparentes para la selección de manuscritos. Esto ayuda a garantizar que los artículos se aceptan en función de su calidad científica y relevancia, en lugar de consideraciones personales o institucionales.
Es importante destacar que estas estrategias no son exhaustivas y que abordar la endogamia en las revistas científicas es un desafío continuo. Téngase en cuenta que, al implementar estas medidas, se fomenta un proceso de revisión más imparcial y una mayor diversidad en la publicación científica.
Selva Sanabria A.
